【轉貼】在部落格放音樂合法嗎? @ ☻☆--HoneyMay--☆☻ 跟著五月吃喝玩樂自由行

最近~我發現有很多好聽的歌因為沒有成為主打~而讓大家忽略了!
所以~我開始想要跟大家分享一些我喜歡的歌~
但是~又怕不小心因此觸法

~於是~上網找了一些資料
最後~我想~我應該會用~連結的方式跟大家分享吧! 請期待一下吧!

以下是轉貼過來的文章，喜愛在部落格放音樂滴朋友們要注意唷!
轉貼來源：香腸炒魷魚

近年來由於部落格的盛行，大家都會想將自己的部落格裝的美美的，除了大量運用部落格小工具之外，還加入背景音樂，除了自己看網誌會很開心之外，也將音樂的美好分享給每一位訪客。也有人會為了衝部落格人氣，而將音樂放在部落格上供人下載，不過你注意到法律問題了嗎？

常有人為了衝人氣會把部落格弄得很棒，加很多小玩意(widget)，達到混搭(mashup)效果，不過在加入小玩意的同時，你是不是也順手將自己很喜歡的音樂加入自己的網站中了嗎？

但不知您是否有有注意到，儘管你很喜歡這些音樂，也沒涉及營利，純粹想要分享給大家，可是這樣合法嗎？這些音樂真的是屬於你自己的嗎？

事實上並非如此，好比說你買了CD，但是CD的版權還不算是你的，版權仍屬於該唱片原公司所有，你並不是買下版權，而只是「使用者付費」的概念而已！

»真實案例

判刑首例部落格貼歌被判5個月
(畫面擷取：判刑首例部落格貼歌被判5個月)

您還記得上面這則案例嗎？此案在2007年5月12日才上報，這則案例轟動一時，應該可以算是第一次部落格侵權案件被搬到電視上播出，在那之後，敢在部落格放音樂的人就越來越少了。

其實，除了部落格分享音樂被抓之外，還記得以前很多論壇都有音樂版嗎？但是最近卻通通不見了呢？那是因為在案例中所提到的IFPI不僅會抓部落格，還會抓論壇、網站…等等。早期的音樂分享站(像是天X音樂、琉X仙境)，後來會突然不見，就是因為IFPI從大網站開刀，緊接著就是論壇，再來才是部落格音樂下載，最後則是背景音樂。

»在部落格上放音樂，但沒有營利行為，這合法嗎？

或許會有人有疑問，如果我是「在部落格上放音樂，但沒有營利行為，這合法嗎？」，這答案是「絕對不合法」，如同前面所說，你買音樂CD只是「使用者付費」，並非是取得版權，而且只要是「未經授權」的音樂，不管提供的格式是什麼，都算侵權行為，儘管你的公開傳輸並非讓人下載檔案，只有供人線上試聽，這仍是直接涉有公開傳輸的行為。

»如果警察來搜證時，但已經淨空，還會被抓嗎？

假若你被告的日期是2月10日，保智大隊警察來蒐證時是3月20日，但是你網站上的非法檔案都已經在3月10日淨空，那是不是就沒罪了？

這答案一樣是「否定的」，自提告日開始算起，有六個月的追訴期，即便你已經關閉分類或文章，還是會被追訴之前的行為的。至於最終結果如何？就要看法官的判決了。

通常保智大隊要去搜查你的電腦，應該會通知你，當他搜查你的東西要扣押時，似乎要簽「扣押證明書」之類的東西，如下圖，這是網友遇到的情況：

保智大隊搜索票-1(http://tinyurl.com/4tyacw)
(圖片來源：關於部落格音樂試聽)

保智大隊搜索票-2(http://tinyurl.com/4tyacw)
(圖片來源：關於部落格音樂試聽)

所以說，如果你發現你網站尚存在有爭議性的東西，請盡速移除，避免產生一堆不必要的問題！

»會觸犯什麼樣的法律？

很直覺的，分享音樂就是觸犯「著作權法」，那是哪些著作權法呢？

第七章第92條
擅自以公開口述、公開播送、公開上映、公開演出、公開傳輸、公開展示
、改作、編輯、出租之方法侵害他人之著作財產權者，處三年以下有期徒
刑、拘役、或科或併科新臺幣七十五萬元以下罰金。
(資料來源：著作權法)

由於在上面這案例中，這位學生已經年滿18歲，因此這位學生就不再受到「少年福利法」的保護，因此必須自行承擔「著作權法」的規定，受罰新台幣15萬或判刑5個月。但是在報導中有指出：

法官認為他沒有營利行為也無前科，予緩刑三年。

所以說，如果你不幸遇到這樣問題，只要坦承一切、態度客氣、知錯能改而且沒有前科，相信法官會給你一次機會，不過懲罰不可能每一個人都一樣，法官視情節輕重來判定。如這案例中的最終判決「予緩刑三年」，因此這位學生只要三年內沒有觸犯任何法律，就可以安然度過。但是其中的「三年內沒有觸犯任何法律」也包括騎車闖紅燈或是不戴安全帽這些小違規事項！

那假如這位學生「將音樂拿去販售」，那所受的判決不僅僅是單純的15萬罰金或是被關5個月，而是如下面「著作權法」所說明的罰條：